Антивирусы переходят из 2011 в 2012 год

По результатам опроса, проведенным на сайте it-master.biz лидирующие позиции на российском рынке антивирусов заняли три кита: Лаборатория Касперского, Eset и Avast. На последующих местах расположились Dr.Web, Avira, Microsoft, Comodo, AVG и Norton. Сложно сказать, почему одни антивирусы популярнее в России чем другие, наверное, это дело привычки, консервативность и внутренний устой.  Встречается вариант «Другое», прошу тех, кто принимал участие в этом опросе, написать в комментариях какие антивирусы не входящие в изначальный список, стоят у них. Теперь рассмотрим список более подробно:

  • Антивирус Касперского (23%, 319 Голосов)
  • NOD32 (22%, 312 Голосов)
  • Avast! (21%, 293 Голоса)
  • Dr.Web (8%, 119 Голосов)
  • Avira AntiVir (6%, 86 Голосов)
  • Microsoft Security Essentials (6%, 79 Голосов)
  • Comodo Antivirus (5%, 65 Голосов)
  • AVG (4%, 55 Голосов)
  • Norton AntiVirus (3%, 42 Голоса)
  • другой… (3%, 39 Голосов)
  • Panda Antivirus (2%, 29 Голосов)
  • McAfee VirusScan (1%, 19 Голосов)
  • G-DATA Antivirus (1%, 19 Голосов)

Многие пользователи уверены, что, установив бесплатную антивирусную программу, они получат надежную защиту. Но всегда ли этого достаточно? А если программы защищают от вредоносного ПО не так эффективно, как обещают производители?

Группа риска

Около 300 миллионов вирусов, тро-янов и других вредоносных программ гуляют по Сети и пытаются проникнуть на компьютеры, воспользовавшись уязвимостью программ и доверчивостью пользователей. Согласно данным отчета Norton Cybercrime за 2010 год, 69% взрослых интернет-пользователей хотя бы раз в жизни оказывались жертвой киберпреступников. Среди пользователей мобильных устройств таких всего 10%, но понятно, что эта цифра будет расти.

Маркетинговые уловки антивируса

Информация на веб-сайтах разработчиков и на упаковках программ может заставить поверить в безграничные возможности антивирусов: наслаждаться абсолютной защитой можно, просто установив программу, а на деле антивирус, может Вас сильно разочаровать.

«Модуль ProActive останавливает неизвестные угрозы, отслеживая подозрительное поведение программ», — обещает нам Avira. Звучит заманчиво, но на самом деле при тестовом поиске вирусов, которые проникли на ПК, но еще не активизировались, программе едва удалось дотянуться до оценки «очень хорошо». Вирусы, которые остались незамеченными, эксперты запустили вручную. И в ходе данной «активной» фазы тестирования Avira обнаружила всего лишь 90% вирусов. Без каких-либо последствий было удалено всего 60% вирусов. Остальные участники тестирования показали даже худший результат, однако и обещания их разработчиков были более скромными. McAfee, например, смогла обнаружить 40% активизированных вирусов, а устранено было всего лишь 30% вредоносных программ. Kaspersky Internet Security — единственная программа в тесте, которая в ходе «активного* тестирования смогла сохранить свою репутацию.

«Простота. Безопасность. Экономия ресурсов», — гласит надпись на коробке G Data Internet-Security. Но если бы все было так радужно! С помощью сложных тестов было проверено, какие влияния оказывают антивирусные пакеты на производительность ПК. Так, эксперты в течение недели непрерывно тестировали восемь одинаковых компьютеров с установленным защитным ПО на время загрузки 20 определенных веб-сайтов. На двух ПК измерялось время загрузки страниц без защитных программ; это было необходимо для получения контрольного времени. Способны ли антивирусы работать незаметно, как это обещано на упаковке? Однозначный ответ: нет. Показательно, что именно программа от G-Data, которая позиционируется разработчиком как нетребовательная к ресурсам, в ходе тестирования скорости работы оказалась на последнем месте: время загрузки страниц увеличилось в 1,5 раза, кроме того, значительно возросла продолжительность загрузки самого компьютера.

«Безопасный просмотр веб-сайтов», — это уже обещание от McAfee. В ходе тестирования в реальных условиях (тест «Real World») программа подвергалась настоящим угрозам заражения. Печальный результат: несмотря на усилия программы McAfee, более чем в 22% случаев компьютер оказывался зараженным вредоносными программами, скрывающимися на веб-сайтах. Только продукты от G Data, «Лаборатории Касперского» и Symantec смогли обеспечить защиту от всех атак.

Настройка антивируса

Иногда брандмауэр или антивирусный сканер не может знать, представляет определенная программа угрозу или нет. Здесь и выясняется, удалось ли разработчикам сдержать свое обещание и сделать программы простыми в управлении. Пример: продукт от компании G Data выдает сообщение, что неизвестная программа под названием DXSETUP.exe пытается получить доступ в Интернет. Теперь пользователю предстоит сделать выбор: разрешить или нет? Увы, хоть сколько-нибудь эффективную помощь при принятии решения продукт G Data не оказывает. Но надо признать (и не без огорчения), что ни одна из программ, принявших участие в тестировании, не выдает действительно понятные предупреждающие сообщения.

Группы быстрого реагирования

Очень быстро на появление новых угроз реагировал продукт G Data IntcrnetSecurity: в среднем проходит 33 минуты, после чего программа, выполнив автоматическое обновление баз, может во всеоружии встречать свежие интернет-угрозы. Дольше всего пришлось ждать обновления для продукта McAfee: в среднем лишь по прошествии 126 минут (более двух часов!) программа могла успешно противостоять новым, доселе неизвестным угрозам. Для Kaspersky Internet Security новые антивирусные базы загружаются в течение примерно 45 минут. Не самый лучший результат, но зато победитель теста смог обнаружить все активизированные вирусы и без новых баз.

Комментарий “Антивирусы переходят из 2011 в 2012 год

Комментарии закрыты