Плазма или ЖК?

Если у вас накопилось достаточно денег, чтобы задуматься о покупке большого нового телевизора, и перед вами встал неразрешимый вопрос, какой из них лучше, то в этой статье вы получите ответ на него. Но сначала нужно определиться по нескольким пунктам, без которых наш ответ будет бессмысленным. Прежде всего мы с вами условимся: речь пойдет о плоскопанельных HDTV-телевизорах, то есть мы не будем затрагивать ни телевизоры с электронно-лучевыми трубками, ни проекционные (DLP), ни сами проекторы. Только плазменные и LCD-телевизоры.

Имеет ли размер значение?

Итак, на какие вопросы нам с вами нужно ответить в первую очередь? Сначала — о размере. Понятно, что какие-то советы тут давать глупо — на сколько дюймов у вас есть деньги, столько и покупайте. Даже если вы поставите 70-дюймовую модель в ванную комнату, никто вам плохого слова не скажет. А если и скажет, плюньте ему в лицо и все равно покупайте. Только водой в него не брызгайте. Итак, первое правило покупки телевизора такое: дюймов много не бывает.

720р или 1080р?

Второй вопрос — более серьезный: 720р или 1080р? Сейчас в магазинах можно увидеть массу подозрительно дешевых телевизоров с разрешением 720р (этот стандарт подразумевает разрешение 1280×720 точек, но разные производители телевизоров выпускают модели с разрешениями 1280×768,1280×800, 1360×768 или 1366×768, которые также можно отнести к 720p-совместимым). Почему они так подешевели и стоит ли на них обращать внимание?

Телевизоры 720р — как правило, сплошь устаревшие модели; сейчас практически все основные производители выпускают телевизоры, поддерживающие 1080р. То есть это просто распродажа. Если у вас туго с деньгами и в ближайшее время улучшения не предвидится, а большой экран очень хочется, то ничего страшного в том, чтобы купить одну из таких устаревших моделей, нет. И вот почему.

Если вы не уверены, что выбрать, 720р или 1080р, то вы совершенно точно не законченный киноман или фанат HDTV. А значит, вы будете смотреть на этом телевизоре обычные пожатые DivX-фильмы с разрешением каких-нибудь 640×480, и поэтому никакой дополнительной радости от 1080р не получите. Но даже если вы и не прочь ощутить разницу между HDTV и не-HDTV, и у вас есть выбор, в каком разрешении скачать (купить) фильм, то 720р — вполне приличный стандарт (хоть и был разработан еще в 80-х годах прошлого века), способный принести массу удовольствия кому угодно. Заметьте, кстати, что большинство HDTV-рипов с американских кабельных и спутниковых каналов — именно в разрешении 720р, так что если ваш основной источник именно они, то телевизор 720р — вполне неплохой выбор, и вы ничего не потеряете.

Но если все же вам хочется «настоящего» 1080р HDTV-качества или просто вы не хотите покупать старье, то вот вам таблица соотношения дистанций, с которых имеет смысл смотреть телевизор, а также разрешения и диагонали экрана.

Из нее понятно, что, к примеру, если у вас расстояние от дивана до телевизора вполне стандартные два метра, и вы при этом хотите приобрести 32-дюймовый телевизор, то никакого смысла в разрешении 1080р не будет — вы просто не увидите разницы между ним и 720р, ваш диван нужно будет подвинуть к телевизору почти на метр вперед. Или же накопить денег хотя бы на 46-дюймовую модель. А лучше — на 50-дюймовую. Вот тогда вы почувствуете разницу сполна.

Конечно, таблица эта в какой-то мере условная, рассчитанная на среднестатистического человека с нормальным зрением. Поэтому если у вас в детстве была кличка «Соколиный глаз», смело плюйте на нее и подбирайте диагональ и расстояние прямо в магазине — сейчас многие электронные супермаркеты включают на весь день десятка три телевизоров с разными диагоналями и разрешениями, и никто не запретит вам торчать там сколько угодно, прицениваясь и отходя на сколько хочешь метров назад. (Кстати, ничто не мешает и всем остальным последовать этому нехитрому совету.)

И еще одно: на ЖК-телевизоре 1080р картинка 720р смотрится лучше, чем наоборот, но зато на телевизоре 720р фильм в 720р выглядит лучше, чем на телевизоре 1080р. Имейте это в виду.

Плазма или ЖК?

Наконец, собственно, вопрос по теме. Не так давно этого вопроса просто не стояло: больших ЖК-телевизоров вообще несушествовало, а плазменные, хоть и были далеки от совершенства и стоили немереных денег, но все же могли предложить солидные диагонали состоятельным господам. Сегодня все изменилось.

Многие проблемы, свойственные плазменным панелям, были решены. Так, средний срок работы плазменных телевизоров увеличился до 60000-100000 часов, что позволяет вообще забыть об этом вопросе. Вы же не будете смотреть телевизор семь лет подряд, не выключая его ни на минуту? Современные модели плазменных панелей почти не греются, больше не нужно устанавливать дополнительные вентиляторы, то же самое — с энергопотреблением. Оно хоть и остается более высоким, чем, например, в Ж К-моделях, но все же не настолько, чтобы можно было говорить о каких-то колоссальных счетах за электричество. Масса и толщина плазменных телевизоров также уменьшилась до сопоставимого с ЖК уровня.

Детские проблемы ЖК-телевизоров также постепенно решаются. Плохие углы обзора становятся все лучше и вплотную приближаются к 180 градусам. Частота обновления экрана увеличилась до 100-120 Гц. Контрастность и глубина черного цвета также улучшаются. Однако все имеет свою цену.

Если говорить в общих чертах, то какой-то принципиальной разницы между плазмой и ЖК сейчас нет. Но есть нюансы, и есть некие субъективные факторы, о которых мы и поговорим.

Плазменные панели по-прежнему остаются немного лучшими по характеристикам по сравнению с большинством ЖК-моделей. Плазма более естественно, чем ЖК, передает цвета (как правило), быстрое движение (особенно в сравнении с 50-герцевыми моделями ЖК), а также черный цвет (почти всегда). В среднем также плазменные телевизоры более контрастны, чем ЖК. Все это вместе в итоге дает более живую картинку, то есть более приближенную к той, что мы видим на экранах кинотеатров.

Конечно, есть и исключения: топовые модели ЖК, такие, например, как телевизоры 9-й серии Samsung со светодиодной подсветкой и контрастностью 2000000:1, не уступают, а порой и превосходят лучшие плазменные панели, а 100-герцевые технологии хорошо справляются с быстрым движением на экране. Но при этом они совершенно несопоставимы по цене. Например, 50-дюймовый плазменный Panasonic последнего поколения TX-PR50U10 стоит сейчас около 45000 руб, а 46-дюймовый Samsung LE-46A956D1M со всеми новейшими (и действительно превосходными) наворотами — примерно 75000 руб. Samsung выглядит и показывает шикарно, возможно, даже шикарнее, чем Panasonic, но когда дело доходит до реального выбора, здравый смысл побеждает, и вы покупаете Panasonic. И поверьте, вы делаете правильно.

Плазменные телевизоры больше 42 дюймов вообще сейчас в среднем дешевле даже не самых топовых ЖК, а по сравнению с лучшими LED-представителями могут стоить и в два раза меньше {естественно, при том же размере диагонали). Таким образом, можно сделать достаточно логичный вывод: из соображений цена-качество большие (больше 42 дюймов) телевизоры имеет смысл покупать только с плазменными панелями.

Однако, что касается меньших диагоналей, то здесь, пожалуй, лидируют ЖК-телевизоры. По крайней мере, в цене. Остальные недостатки при небольших размерах экрана видны не так явно. Технологии не стоят на месте, а маркетологи сбрасывают цены так быстро, что LCD-телевизор в 32-37 дюймов вполне уже стал «народным» при достойном качестве воспроизведения настоящего HD 1080р. На пороге — недорогие LED-телевизоры (то есть это те же LCD-модели, но со светодиодной подсветкой, что делает изображение на экране более равномерным и естественным), которые в конце концов вытеснят «обычные» ЖК.

24 кадра

У некоторых моделей телевизоров есть режим «24 кадра», когда экран обновляется с частотой 24 раза в секунду, то есть с той. с которой сняты практически все фильмы, за исключением тех. которые изначально снимались на цифровые камеры. Считается, что этот режим позволяет смотреть фильм именно так. как было задумано и реализовано его создателями. Все это действительно так. но… сидели ли вы когда-нибудь в первом ряду кинотеатра, а перед вашим носом Брюс Уиллис быстро-быстро убегал от террористов? Не замечали ли вы. что он это делает как-то слишком уж нервно? И не рябило ли у вас от этого в глазах? 24 кадра в кино — еще более старая технология, чем 50 Гц в телевизорах, поэтому она далеко не совершенна. И уж точно не предусматривает просмотр фильма с расстояния в один-метра. Там что режим «24 кадра» — не более чем еще один маркетингоеый ход производителей телевизоров. Не нужно на покупаться.

100 герц

100 герц — это частота, с которой обновляется экран в ЖК телевизоре. В Европе она кратна 50 Гц напряжения электрической сети, в Америке же продают телевизоры со значениями, кратными 60 Гц их сети, то есть 120 Гц. Причем здесь вообще электрическая сеть? Когда-то, когда телевизоры были с кинескопами, они могли воспроизводить частоту кадров лишь равную частоте электрической сети. А затем этот параметр был перенесен и в цифровую технику, хотя насущной необходимости в этом не было. Считается, что человеческий глаз способен различать мелькание с частотой ниже, чем 100 Гц. однако выше 50 Гц. Именно поэтому нас и раздражает мерцание ЭЛТ-телевизоров и дерганье или смазывание изображения при быстрых движениях на экране LCD. К плазменным панелям это не относится — у них вообще нет понятия частоты обновления экрана.

Контрастность

Контрастность — это разница между самым ярким и самым темным пикселем, который может воспроизводить матрица. Многие производители LCD-телевизоров указывают в технических характеристиках своих моделей значения контрастности в 1000000:1 или 2000000:1. что выглядит совершенно фантастически, по сравнению с еще недавними значениями 500:1. которыми гордились изготовители самых лучших профессиональных компьютерных мониторов. Неужели технологии достигли таких невиданных высот, и мы можем различать столько градаций невооруженным глазом? Конечно же, нет, и нас снова водят за нос. Производители совершенно свободны в выборе терминов для характеристик своих устройств и указывают теперь динамическую контрастность, причем это не контрастность матрицы, а контрастность телевизора, которая может на несколько порядков отличаться от реальной, статической контрастности матрицы. Так что этот параметр вообще потерял сколько-нибудь реальное значение в современных телевизорах, а значит, не стоит на него обращать серьезное внимание.